Als raadslid zou ik het ten zeerste op prijs stellen als de raads- en commissievergaderingen, die openbaar zijn, live via internet zouden worden uitgezonden. Ten eerste zou er dan meer openbaar komen en worden raadsleden in het openbaar verplicht om voor hun mening uit te komen. Dit schrijf ik n.a.v. de column van de hoofdredacteur in de Gelderlander. Ik kan u uit mijn ervaring over de afgelopen jaren aangeven dat, toen de Graafschapbode nog niet was overgenomen door Wegener, er goede verslagen in beide kranten stonden waarin zowel de coalitie als oppositie goed werden weergegeven tijdens de raadsvergaderingen. Sinds de Gelderlander echter het alleenrecht heeft proef ik een soort van (coalitie)afhankelijke gemakzucht. Ja, u leest het goed, schrijf ik als verslaggever dat wat de gemeente, lees college, via de afdeling communicatie kwijt wil, dan ben ik verzekerd van een constante stroom van info, zonder dat ik er verder iets voor hoef te doen. De laatste raadsvergadering voor het zomerreces stond er alleen een slap verhaal in met een foto van leden van de coalitie die een onderonsje organiseerden met de indieners over het burgerinitiatief en dat de vergadering hiervoor wel 2 x geschorst moest worden. Zo kon je het, enigzins denigrerend lezen in de Gelderlander. Als een hoofdredacteur wist waarom er geschorst werd, dat zou hij zijn verslaggever moeten opdragen daar eens een aardig artikel aan te wijden. In diezelfde vergadering hebben voor het eerst in 5 jaar de raadsleden van het CDA niet unaniem gestemd naar aanleiding van een amendement van schrijver dezes. De fractievoorzitter van de PvdA vond het amendement zelfs asociaal. Ik heb hem verweten dat het niet aannemen van het amendement asociaal zou zijn ten opzicht van bijstandsgerechtigden. Dat het amendement en het gewijzigde raadsvoorstel zijn aangenomen met tegenstemmen van de VVD en PvdA, die het voorstel van hun eigen (PvdA) wethouder hiermee verwierpen, lees ik nergens in de krant. Dit mag de Gelderlander zich toch aanrekenen. En als er dan onder de column een mailadres staat waar je n.a.v. de column kunt reageren, dan hoor je daarna niets meer. Hopelijk na het zomerreces weer enthousiaste journalisten die ook de weerzijde van een medaille gaan belichten.

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 24 juni heeft de PvdA fractie het voorstel van haar eigen wethouder afgewezen. Tijdens deze vergadering heeft de PvdA wethouder een gecombineerd agendapunt voorgesteld waarin o.a. de WIJ (Wet Investering in Jongeren) en enkele verordeningen aangaande uitkeringen en de fraudeverordening waren samengevat. Als woordvoerder van LBM heb ik aangegeven met LBM met alle verordeningen kan instemmen behalve de fraudeverordening. In deze verordening was opgenomen dat het college kan bepalen dat frauders niet het totale gefraudeerde bedrag hoeven terug te betalen. Dit standpunt werd verdedigd door de wethouder en zij kraag bijval van dhr. van Pelt, die het asociaal vond van LBM om bijvoorbeeld van mensen die in de bijstand zitten het fraudebedrag terug te vorderen. Op de vraag aan de heer van Pelt of het niet associaal was ten opzichte van mensen die in de bijstand zitten en die zich wel aan alle regels houden wenste hij hier niet op in te gaan. In een amendement heeft LBM voorgesteld de verordening zo te wijzigen dat het fraudebedrag altijd volledig teruggevorderd moet worden. Het amendement werd door de meeste raadsleden van het CDA en de volledige oppositie gesteund. Enkele CDA'ers en de hele PvdA en VVD fractie's waren tegen dit amendement. Toen hierna over het volledige voorstel gestemd moest worden waren alleen de fracties van VVD en CDA tegen het door de PvdA wethouder ingediende plan. Ja, ze roepen sociaal te zijn of veel met de jeugd op te hebben, maar tijdens openbare stemmingen in de raad blijkt dat het vaak niet zo is als het blijkt. Nu het zomerreces en dan ?????

Brrrr. De PvdA heeft het koud!!!!!!!!!

Zoals gewoonlijk bemoeien landelijke politici zich eens in de, gemiddeld 4 jaar, weer met de lokale politiek. Juist ja, gemeenteraadsverkiezingen in aantocht! Er wordt van alles geregeld om de partij maar in de belangstelling te krijgen. Nu hebben 2e kamerleden van de PvdA het wel erg bont gemaakt. Ze vragen de minister om de verkiezingen uit te stellen, omdat het te koud is voor campagnevoeren. Ja, als je het Haagse pluche gewend bent …… Geen stijl: Koud He!!Of zijn ze bang voor de uitslag??? of dingen ze naar de hand van de kiezende watjes.
Nee zie dan hoe Rolf naar zijn kiezers komt, milieuvriendelijk rijdt hij op zijn fiets door heel Montferland. Rolf helpt!

Gisteren, zaterdag 23 januari gezamenlijk met de andere partijen de verkiezingsposters geplakt op de gemeentewerf te ‘s-Heerenberg. Ook Omroep Gelderland was daar aanwezig en die hebben daar opnames van gemaakt die ook te zien waren in het 6 uur journaal. (zie bijgaande link)  http://www.omroepgelderland.nl/web/Programmas/TV/TV-Gelderland-Nieuws.htm?dbid=181&typeofpage=73787 
Ook hier bleek weer dat van te voren gemaakte afspraken niet nagekomen worden, iedereen plakte voor de vuist weg terwijl er vaste plaatsen voor de posters op de borden waren afgesproken. Is dat typerend de moderne manier van met elkaar omgaan? Ik hoop het toch niet, maar ben er wel bang voor. Het enige voordeel van samen met de andere partijen plakken is dat je nu ineens mensen van andere partijen hebt gezien die je nog nooit in de politieke arena hebt mogen aanschouwen en nu ineens een hoge positie innemen. Zijn dan een aantal van de huidig zittende raads- en commissieleden toch niet zo sterk?? We gaan het na 3 maart aanstaande meemaken of het beter wordt.

Het is weer even geleden, maar het bloggen is weer opgepakt. Vandaag 19 januari de kieslijst ingeleverd in Didam samen met Rolf Ruthers. Zoals verwacht waren er geen verrassingen en is de lijst geaccepteerd. We zijn voor de komende verkiezingen een lijstverbinding aangegaan met D66. Liefst hadden we BurgerBelangen er ook bij betrokken maar de leden hebben dat niet toegestaan, dit vanwege 1 kandidaat die prominent op hun lijst staat. De aftrap is nu echt begonnen, de reclame’s lopen op Optimaal FM, www.Rolfhelpt.nl is nu life en er staat nog  meer te wachten. Zelf sta ik nr 3 op de lijst en verwacht met nog een fors aantal mede LBM’ers de nieuwe raad te bemensen. Dit kan alleen als u gaat stemmen en ik roep u dan ook bij deze hiertoe op. Alvast mijn dank!!LBM4YOU. O ja, als u zo graag tot uw 67ste door wilt werken, dan moet u vooral CDA of PvdA gaan stemmen!

Woonzorg brengt een persbericht uit. Het is rond, ze kunnen Gouden Handen eindelijk verbouwen en willen al in het najaar 2009 ( oeps, dat is het nu!!) beginnen. Het college van Montferland barst van uitbundig enthousiasme. Alweer een persbericht net voor een grote bijeenkomst waarin het college zijn verantwoording ontloopt en de fractievoorzitters de inwoners van Montferland moeten informeren.

De huurprijs voor appartementen lijkt mij niet realistisch, ik heb toch echt in mijn geheugendat er voorheen sprake van aanmerkelijk hogere bedragen? Daarnaast wil Woonzorg samen met Verkerk( de aannemer) snel beginnen als de gemeenteraad snel groen licht geeft middels het wijzigen van het bestemmingsplan. Echter wij willen eerst de financixeble haalbaarheid zien alvorens de bestemmingsplanwijziging xfcberhaupt in behandeling genomen kan worden. Wij willen graag zien hoe kosten van de verbouwing relatie tot opbrenst verhuur appartementen en front office (hele beneden verdieping?) Is het bedrag dat voor een frontoffice zou worden uitgetrokken niet een heftig discussiepunt geweest in de Commissievergadering en komen deze kosten niet bovenop het financixeble plaatje van het nieuwe gemeentehuis? Wat ik denk? Men haalthet lomt uit de discussie van 9 september. College verwacht zonder kleerscheuren de avond door te komen en iedereen zou tevreden moeten zijn.

Over een jaar, als de discussie rond het nieuwe gemeentehuis opnieuw is verstomd en het college ongehinderd haar gang kon gaan zal Woonzorg waarschijnlijk met een nieuwe uitvlucht komen waarom de plannen niet konden worden uitgevoerd en de gemeente gaat vrij uit… Zij hebben het persbericht immers niet opgesteld en treffen dus geen blaam.

Vandaag met de fractie van LBM op de braderie van Mechteld ten Ham gestaan. Veel leuke en spontane reacties gehoord. Wat eigenlijk nog interessanter is dat we hierdoor spontaan een aantal leden erbij hebben gekregen en dat we heerlijk met inwoners over de lokale problemen hebben kunnen praten. Ook hebben we voor het eerst ons nieuwe logo gepresenteerd in aanloop naar de komende verkiezingen. Het geeft de burger moed om te horen hoeveel mensen onze standpunten steunen. Om een impressie te krijgen van de braderie kunt u onderstaande link volgen. Braderie MtH
Hiermee de informele aftrap gegeven van de campagne in opmaat naar de gemeenteraadsverkiezingen van 03 maart 2010.

De politieke bewegingen van Geert Wilders en Rita Verdonk zouden ook overheidssubsidie moeten krijgen. Dat staat in een advies dat dinsdag is aangeboden aan minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken ( Bron: Nu.nl) http://www.nu.nl/algemeen/1956130/ook-subsidie-voor-pvv-en-verdonk.html Al jaren geleden (2005) heeft de 2e kamer unaniem een motie aangenomen dat lokale politieke partijen, net als de landelijke partijen subsidie zou moeten krijgen. Dit hebben de opvolgende ministers van BiZa naast zich neergelegd. Ben benieuwd of minister ter Horst, die met een wetsvoorstel dienaangaande bezig is, nu wel aan de lokale politiek denkt. De lokale politiek behelst op dit moment 25% van de totale gemeentelijke politiek. Dus zeker iets om over na te denken Guusje!

Waarom moet de LIDL weg? Deze moet verdwijnen voor woningbouw, maar wat belangrijker is de Klinkerstraat moet verbreed worden om het verkeer beter te kunnen laten doorstromen. Daarvoor zijn in mijn ogen 2 opties mogelijk, te weten 1. we gaan door op de ingeslagen weg en de gemeente procedeerd  jaren tegen hoge kosten of 2. de weg wordt verbreed aan de kant waar nu nog "de Waskuup" staat is voldoet zo aan de door de gemeente gewenste breedte. Het voordeel van optie 2 is dat we in ‘s-Heerenberg een low budget winkel houden, wat gelet op een groot deel van de inwoners ook noodzakelijk is. Bron: de Gelderlander : http://www.gelderlander.nl/voorpagina/achterhoek/4864310/Lidl-verdwijnt-voor-woningen-sHeerenberg.ece

Alsof het college mijn laatste blog gelezen heeft. Net gepubliceerd en ineens komen ze, samen met Woonzorg Nederland met een persbericht. Om de plannen van Woonzorg betaalbaar te krijgen wordt het front-Office van het gemeentehuis te ‘s-Heerenberg verplaatst naar de begane grond van het Bonifatiusklooster, beter bekend als Gouden Handen. Hierdoor is er nog maar een tekort bij de plannen van Woonzorg tussen de 1 en 3 miljoen euro. Maar men denkt daar wel uit te komen. Wat mij echter opvalt, is dat Woonzorg deze perspublicatie niet op haar eigen site heeft geplaatst. En als je dan in hun publicatieverleden gaat kijken lijkt het persbericht ernstig veel op die van Woonzorg van 4 mei 2007. Ja, in die tussentijd is er niet echt veel gebeurd! Maar wat heeft dit voor consequenties voor het budgettaire neutraliteit verhaal voor het nieuwe gemeentehuis van Montferland? In mijn ogen zou de huur rond de x80 150.000 komen en daardoor wordt het gemeentehuis alleen maar duurder. Ik ben benieuwd wat voor antwoordt we daar op kunnen verwachten. Of worden we gewoon genaaid met de broek aan??? Ik denk er het mijne van! Ben benieuwd hoe u erover denkt. Ik wens u, ondanks alles, een goed weekend.