Tijdens de raadsvergadering van donderdag 24 juni heeft de PvdA fractie het voorstel van haar eigen wethouder afgewezen. Tijdens deze vergadering heeft de PvdA wethouder een gecombineerd agendapunt voorgesteld waarin o.a. de WIJ (Wet Investering in Jongeren) en enkele verordeningen aangaande uitkeringen en de fraudeverordening waren samengevat. Als woordvoerder van LBM heb ik aangegeven met LBM met alle verordeningen kan instemmen behalve de fraudeverordening. In deze verordening was opgenomen dat het college kan bepalen dat frauders niet het totale gefraudeerde bedrag hoeven terug te betalen. Dit standpunt werd verdedigd door de wethouder en zij kraag bijval van dhr. van Pelt, die het asociaal vond van LBM om bijvoorbeeld van mensen die in de bijstand zitten het fraudebedrag terug te vorderen. Op de vraag aan de heer van Pelt of het niet associaal was ten opzichte van mensen die in de bijstand zitten en die zich wel aan alle regels houden wenste hij hier niet op in te gaan. In een amendement heeft LBM voorgesteld de verordening zo te wijzigen dat het fraudebedrag altijd volledig teruggevorderd moet worden. Het amendement werd door de meeste raadsleden van het CDA en de volledige oppositie gesteund. Enkele CDA'ers en de hele PvdA en VVD fractie's waren tegen dit amendement. Toen hierna over het volledige voorstel gestemd moest worden waren alleen de fracties van VVD en CDA tegen het door de PvdA wethouder ingediende plan. Ja, ze roepen sociaal te zijn of veel met de jeugd op te hebben, maar tijdens openbare stemmingen in de raad blijkt dat het vaak niet zo is als het blijkt. Nu het zomerreces en dan ?????